米乐|米乐·M6(China)官方网站山东天岳前辈科技股份有限公司（以下简称“公司”）2023 年年度股东大会（以下简称“本次股东大会”）现场聚会于 2024年 5月 17日（礼拜五）下昼14:30正在山东省济南市槐荫区天岳南途 99号天岳前辈公司聚会室召开。邦浩讼师（上海）事宜所（以下简称“本所”）领受公司的委托，指派陈杰讼师、李晗讼师（以下简称“本所讼师”）出席本次股东大会现场聚会并睹证。现按照《中华邦民共和邦公法令》《中华邦民共和邦证券法》和《山东天岳前辈科技股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）出具本司法偏睹书。
本所讼师遵循相闭司法、规矩及典范性文献的轨则对本次股东大会的聚集、召开法式是否合法及是否相符《公司章程》的轨则、出席聚会职员资历的合法有用性和外决法式的合法有用性公告司法偏睹。
本所讼师容许将本司法偏睹书动作公司 2023年年度股东大会的必备司法文献予以存档，并依法对本所出具的司法偏睹经受负担。
为出具本司法偏睹书，本所讼师仍旧对与出具本司法偏睹书相闭的一起文献原料及证言举行审查推断，并据此出具司法偏睹如下：
依据公司于 2024年 4月 12日披露的《山东天岳前辈科技股份有限公司闭于召开 2023年年度股东大会的告诉》（通告编号：2024-034）、于 2024年 4月 29日披露的《山东天岳前辈科技股份有限公司闭于 2023年年度股东大会加众偶然提案的通告》（通告编号：2024-041），公司董事会已于聚会召开二十日前以通告式样告诉各股东闭于召开 2023年年度股东大会的闭联事宜，并于聚会召开十日前披露了加众偶然提案的增加通告。
声明了股东有权出席，并可委托署理人出席和行使外决权及有权出席股东的股权注册日，出席聚会股东的注册手段、闭系电话和闭系人姓名。
本次股东大会现场聚会于 2024 年 5 月 17 日正在山东省济南市槐荫区天岳南途 99号天岳前辈公司聚会室依期召开，经审查，本次股东大会聚会召开的时刻、住址、实质与聚会告诉相似。
本次股东大会供应搜集投票式样，采用上海证券买卖所搜集投票编制，通过买卖编制投票平台的投票时刻为股东大会召开当日的买卖时刻段米乐M6官方网站，即 9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；通过互联网投票平台的投票时刻为股东大会召开当日的9:15-15:00。
体会证，本次股东大会的聚集、召开法式相符相闭司法、规矩、典范性文献及《公司章程》的轨则。
依据公司出席现场聚会股东署名及授权委托书，以及上证所音讯搜集有限公司供应的数据，参预本次股东大会的股东及委托署理人共 23 名，代外股份276,250,814股，占公司有外决权股份总数的 64.5891%。
体会证，上述股东及委托署理人参预聚会的资历均合法有用。以上通过搜集投票编制举行投票的股东资历，由搜集投票编制供应机构上证所音讯搜集有限公司验证其身份。
出席聚会职员除上述股东及委托署理人外，是公司董事、监事、高级管制职员及公司礼聘的讼师等。
体会证，本次股东大会现场聚会出席及列席职员的资历合法有用，相符相闭司法、规矩、典范性文献及《公司章程》的轨则。
体会证，本次股东大会聚集人的资历合法有用，相符相闭司法、规矩、典范性文献及《公司章程》的轨则。
依据《山东天岳前辈科技股份有限公司闭于 2023年年度股东大会加众偶然提案的通告》，寡少持有公司 30.09%股份的股东宗艳民于 2024年 4月 26日提出偶然提案，闭联偶然提案经公司第二届董事会第三次聚会、第二届监事会第三次聚会审议通过并正在上海证券买卖所网站（）上通告，通告中载明晰调解后的聚会议案。
本次股东大会未产生其他公司股东提出新议案的景遇，同时，本次股东大会审议了聚会告诉通告中列明的一共议案，采用现场投票和搜集投票相勾结的式样对聚会告诉通告中列明的一共议案举行外决，公司股东代外、监事代外及本所讼师对现场聚会外决举行了计票、监票和睹证。
本次股东大聚会案均为非累积投票议案。就涉及干系买卖的议案，干系股东已回避外决。就影响中小投资者益处的议案，对中小投资者的外决举行了寡少计票。
依据公司股东代外、监事及本所讼师对现场聚会外决结果所做的睹证以及上证所音讯搜集有限公司传来的本次股东大会搜集投票结果统计外，本次股东大会审议的一起议案均获取通过。的确景况如下：
13、闭于提请股东大会授权董事会以方便法式向特定对象发行股票的议案 审议结果：通过
17、闭于《公司 2024年限定性股票激劝准备（草案）》及其摘要的议案 审议结果：通过
18、闭于《公司 2024年限定性股票激劝准备执行考察管制手段》的议案 审议结果：通过
19、闭于提请公司股东大会授权董事会收拾股权激劝闭联事项的议案 审议结果：通过
综上所述，本所讼师以为：山东天岳前辈科技股份有限公司 2023年年度股东大会的聚集、召开法式相符相闭司法、规矩、典范性文献及《公司章程》的轨则；出席本次股东大会的职员资历均合法有用，相符相闭司法、规矩、典范性文献及《公司章程》的轨则；本次股东大会的外决法式相符相闭司法、规矩、典范性文献及《公司章程》的轨则，外决结果合法有用。